Back to top

„Ha kipusztulnak a méhek, azt az emberiség legfeljebb négy évvel éli túl.” - A méhek színlátása

„Ha kipusztulnak a méhek, azt az emberiség legfeljebb négy évvel éli túl.” Talán ismert Albert Einstein eme állítólagos mondása, azonban e kinyilatkoztatás igazságtartalmával nehéz lenne vitába szállni, mivel tény, hogy a mezőgazdasági kultúrák legalább 90%-a valamilyen szinten függ a beporzó rovarok tevékenységétől –, legyen szó magányosan élő poszméhekről, vagy ipari mérvű megporzásról.

De mégis mi az, ami létszámuktól függetlenül mégis olyan hatékony megporzóvá teszi egyetlen házasított rovarunkat?

A beporzó rovarok kulcsfontosságú szerepet töltenek be az ökoszisztémában, így az inkább előbb, mint utóbb összeomlana nélkülük. Ha csak azokat a növényeket vesszük figyelembe, amelyeknél a rovarmegporzás nélkülözhetetlen, már láthatjuk is az előző kijelentés mögötti igazságtartalmat. Ilyen, minket is érintő növények a teljesség igénye nélkül: a különböző tökfélék, a hagyma, az alma, a mandula, a kávé, a kókusz, a szója vagy a napraforgó.

És még egy unalmas statisztika, csak hogy egy picit haza is beszéljek: a megporzó rovarok részvételének aránya a megporzásban: poszméhek 1-2%, a vadméhek 3-4%, míg a házi méh 75-95%.

Ha tehát a két említett arányt vesszük alapul, akkor elmondhatjuk, hogy a jelenlegi rovarbeporzást igénylő mezőgazdasági kultúrák 67,5-85,5%-át a mézelő méh porozza be.

És a titok egyik nyitja pedig… a méh látása és azon belül is elsősorban annak színlátása. A méhek látásvizsgálatának úttörője Karl Ritter von Frisch (1886-1982) osztrák Nobel-díjas etológus volt. A Nobel-díjat ugyan nem a méhek színlátásának vizsgálatáért, hanem azok táncának értelmezéséért kapta (A méhek életéről, 1927), e felfedezése (1914) is igencsak figyelemre méltó. Feltevésének igazolására kondicionálta a méheket, ami a gyakorlatban azt jelentette, hogy legelőször egy olyan üvegtálkából kezdte el a méheket etetni, ami alá egy színes papírlapot csúsztatott. Amint a méhek összekapcsolták a szint az élelemforrással, megkezdődött a kísérlet: a színes kártyás tálkát elkezdte más színű cukros tálkák közé keverni. Kiderült, hogy a méhek színlátása nagyon hasonló az emberéhez, de azért itt is van egy csavar. De erről egy picit később…

A fény

A fény elektromágneses energiaáram, egy sugárzás. Részecskéi a fotonok, amelyek hullám formájában terjednek a levegőben, hullámhosszának mértékegysége a nanométer (nm), amely a méter millárdod része. Ezt a hullám formájú terjedést az élőlények többsége látószervével képes érzékelni. A szabad szemmel is látható fényt nevezi a tudomány látható vagy egyszerű fénynek.

Hogyan látunk mi?

 

1. ábra: RGB színek
A szem a vizuális ingerek feldolgozására kifejlődött szervünk. A cikk célját tekintve most nem szeretnék mélyebbre ásni annak felépítésében, itt elsősorban a színérzékelésre szeretnék koncentrálni.

A szemben, pontosabban a retinán két fő fotoreceptor (fény­érzékelő sejt) található: a pálcikák a fényerősség érzékeléséért, míg a csapok a színérzékelésért felelősek. A csapokon belül háromféle receptorsejtet tarunk számon (S, M és L), ezeket a fény különböző hullámhosszai ingerlik, amit érzékenységi tartománynak hívunk: S = 400-500 nm, M = 450-630 nm, L = 500-700 nm.

A hullámhosszok között természetesen van átfedés, de az elmondható, hogy az emberek döntő többsége trikromatikus, azaz 3 színből – a kékből (S), a zöldből (M) és a pirosból (L) - építi fel színlátását (1. ábra).

Itt fontos megjegyezni, hogy a különböző élőlények szemének felépítése is különböző, így a csapok száma is eltérő lehet, ezért a színérzékelés fajonként, de akár egyedenként is másképp alakulhat. Mi például a pitypangot sárgának (kb. 560-580 nm) látjuk, de nem feltétlenül azért, mert az valóban sárga, csupán azért mert egyedül a mi szemünk számára sárgának érzékelt hullámhosszat nem nyeli el, veri vissza a szemünkbe.

Mégis hány szint tudunk megkülönböztetni? Nos, ahány vizsgálat, annyi eredmény, azonban az mindenképpen elmondható, hogy a kísérletek eredményét nagyban befolyásolták a vizsgálatok során tapasztalt fényviszonyok, illetve természetesen a szubjektív tényezők is. Ennek eredményeképp a vizsgálati érték a 100 ezertől a becsült 10 millióig terjed.

Hogyan látnak a méhek?

 

Alapvető különbség, hogy a méheknek, velünk ellentétben, 5 szemük van, amelyből 3 egyszerű, 2 pedig összetett.

Az egyszerű szemek egy képzeletbeli háromszög csúcsaiban, a méh fején, a két antenna felett helyezkednek el. Ezek a szemek egyenként egy lencséből állnak és egyetlen szerepük a navigációhoz szükséges fény és árnyék érzékelése. Természetesen ez a funkció éjszaka mit sem ér, tehát egy esetleges esti kaptárbontás esetén számolnunk kell azzal, hogy az onnan kirepülő méhek napkeltéig, vagy amíg a hűvös estét követően újra fel nem melegszenek, nem találnak vissza.

Az összetett szem már egy sokkalta bonyolultabb rendszer. Ahogyan az elnevezés utal rá, ezek a szemek lencsék összességéből állnak – az anyáknál egyenként nagyságrendileg 4000, a dolgozóknál 4500, míg a heréknél 9000 lencsét jelent. Ennek meglehetősen prózai az oka. Valószínűsíthető, hogy a dolgozónak pont ekkora érzékszervre van szüksége, az anyánál, aki az élete döntő részét a kaptár sötétjében tölti, nincs akkora szerepe, a here pedig… ha az anyát kell röptében észrevennie, ahhoz komolyabb „hardware-re” van szükség (2. ábra).

2. ábra: A méh egyedei szemének elhelyezkedése, nagysága
A méhek szemének képalkotási képességéről megoszlanak a vélemények, a jelenlegi elfogadott álláspont szerint az egyes lencsék az összkép csupán egy bizonyos szeletét látják, így a teljes kép is leginkább mozaikszerű lehet. Ezt az elképzelést hivatott alátámasztani az a tény is, hogy az összetett szemek képtelenek a fókuszálásra, valamint sokkal kevesebb fényérzékelő sejtet tartalmaznak, mint az emberi szem. Érdekes adalék még az a tény, hogy a méhek két összetett szemének lencséi között apró szőrszálak is nőnek. Feltételezések szerint ezek a szőrszálak a szélirány meghatározásában játszanak szerepet ezzel is segítve a méhet a megfelelő navigálásban.

Színlátásuk az emberhez hasonlóan trikromatikus, azonban ők a zöld és a kék mellett, a piros helyett az ibolyántúli sugárzást látják, amit a tudomány „méhbíbornak” nevez, ezért mondhatjuk, hogy a méhek az ibolyántúli, a kék és a zöld spektrumokból építik fel színlátásukat. A piros színt valójában nem látják, csupán annak a narancsos, sárgához közeli árnyalatait.

A méhek sokkalta kevesebb színt látnak, mint az emberek (kb. 300 nm széles tartomány), viszont azt egy sokkal szélesebb spektrumban (kb. 350 nm széles tartomány), amely elsősorban az ultraviola (UV) tartomány (kb. < 400 nm) érzékelését érinti. Az UV-érzékelés azért is fontos a méhek számára, mert ez a tartomány felhős, borult időben is látható, ezért még ekkor is, a Nap fizikális látványának hiányában is tökéletesen tudnak tájékozódni. UV spektrum híján – a természetben leginkább éjszaka – a méhek csak erős külső inger hatására hagyják el a kaptárt. Emellett szemük a színeket is hamarabb - nagyságrendileg ötödannyi idő alatt – felismeri, mint az emberi szem, amely a méheket az egyik leggyorsabb „színlátó” állatokká teszi a földön.

De mégis, mire jó mindez?

A virágok legtöbbje színes. Ezt tudjuk, mert látjuk. A méhek is látják, de mivel az ő színérzékelésük eltér a miénktől, másképp is látják azokat (1. kép). És a növények tisztában is vannak ezzel, nem véletlen az a több millió éves párhuzamos törzsfejlődés.

A növények virágainak színe úgy fejlődött ki, hogy az a lehető legcsábítóbb legyen a megporzást végző rovarok számára, hogy azok könnyen megtalálják a nektár forrását.

1. kép: A méhek elsősorban az UV tartományban látnak jól
Ezek a „nektár-útmutató jelzések” azonban az emberi szem elől láthatatlanok maradnak, mert elsősorban UV-tartományban szembetűnőek. Attól függően, hogy a méh milyen szögből látja a virágot, a szirmok színe változhat, azonban mi ezt az UV-látás képességének hiányában nem érzékeljük. Amennyire nekünk gondot okozhat egy-egy virág megkülönböztetése, a méheknek annyira nem. A kifejlett, színes virág UV spektrumot elnyelő szirmait a méhek összefüggésbe hozzák a nektártartalommal és megtörténik a beporzás. Annyira pontos ez a fajta azonosítás, hogy a méhek felismerik a konkrét virágot, így ez is egy fontos ismeret a méhek virághűségének vizsgálatakor.
Ha már a fény- és színérzékelésről szó esett, van még egy fontos, szemhez kötött érzékelés, ez pedig a mozgásérzékelés. Nekünk ilyen mértékű precizitásra nincs szükségünk, de a méhek a szabadban gyűjtik be a táplálékukat, ott pedig gyakran fúj a szél és akkor a virág mozog. Ezt a virágot kell megtalálni, rászállni és abból virágport és nektárt gyűjteni. Ekkor kap szerepet az előbb taglalt gyors színlátás, illetve a kitűnő mozgásérzékelés.

Amikor mi mozgásban vagyunk, például egy napraforgómező mellett haladunk el autóval, az egyes virágok nagy, egybefüggő sárga masszává állnak össze. A méhek esetén ez teljesen másképp történik, mivel ők repülés közben is képesek megkülönböztetni az egyes virágokat, sőt, a mozgó tárgyakra sokkal jobban is reagálnak.

Nem csoda, hiszen amíg mi emberek nagyjából 65 képet vagyunk képesek feldolgozni másodpercenként, addig a méhek megközelítőleg 300-at! Ez „barátok között is” több mint négy és félszerese a mi teljesítményünknek.

Repülés közben is tökéletes a térlátásuk, érzékelik a mélységet, meg tudják becsülni a távolságot.

Mindezen információk „fényében” valóban kijelenthetjük, hogy méheink a tökéletes beporzók és létük, tartásuk sokkal tovább mutat azon az egyébként nem elhanyagolható ténynél, hogy mézzel vagy cukorral ízesítünk. Mert ha nem vigyázunk környezetünkre és ezáltal méheink egészségére, nem csak azon kell aggódnunk, hogy mit teszünk az ételünkbe, hanem azon is, hogy egyáltalán lesz-e bármit is bármibe tenni.

Forrás: 
Méhészet
Ezt a cikkünket és a témában további cikkeket a Méhészet 2019/8 számában olvashat.

Népszerű agrárszaklapok

Ezeket olvasta már?

Mi kell ahhoz, hogy sikeres legyen a magyar juh- és kecskeágazat?

Jó állomány, jó genetika, jó reprodukciós technológia, jó tartástechnológia, jó takarmányozás – erre az öt dologra van szükség ahhoz, hogy a magyar juh- és kecskeágazat megfeleljen a mezőgazdaság előtt álló kihívásoknak. Így összegezték a szakemberek a NAIK Állattenyésztési, Takarmányozási és Húsipari Kutatóintézete, valamint a Magyar Juh- és Kecsketenyésztő Szövetség közös tudományos konferenciáján elhangzottakat.

Megújuló takarmányozás a tehenészeti telepen

A takarmányozás is átalakul a mezőhegyesi Nemzeti Ménesbirtok és Tangazdaság Zrt. tehenészeti telepének megújítása során. A mára elavult tehenészeti technológia megújítására vállalkozott állami intézmény teljesen új épületeket, robotos fejést alkalmaz, és ennek keretében megújul az állatok táplálása is. Az abraktakarmányt és a tömegtakarmányt a nedves roppantott kukoricával egészítik ki.

Nagyot "ugrott" a sertéspestis Németország felé

A lengyel hatóságok megerősítették, hogy a német határtól 85 kilométerre, egy közlekedési balesetben elpusztult vaddisznónál az afrikai sertéspestis (ASP) vírust mutatták ki.

Az európai méhészek védelmében - Támogatott magyar javaslat Brüsszelben

A Mezőgazdasági és Halászati Tanács 2019. november 18-i ülésén tizenhárom tagállam támogatta a méhészeti ágazat megerősítésére vonatkozó magyar javaslatokat.

Alternatív takarmányok a kecskék számára - Kísérleti év

Beszámolok az idei tapasztalataimról, milyen lehetőségeket találtam a megbolondult időjárás hatásainak kivédésére. Az év eddig ismét meglehetősen siralmasra sikerült a környékünkön, olyannyira, hogy csak kétszer tudtak lucernát kaszálni az itt élő gazdálkodók. Az ország nagy részén, úgy tudom, hasonló a helyzet, kivételt ez alól csupán a „nagyon” Nyugat- és Dél-Nyugat-Magyar­or­szág jelentett.

Deformáltszárny-vírust találtak poszméhekben is

A varroa atka ellen nem kezelt házi méhek nem csak a méh­állományunkat veszélyeztetik, hanem a vadméheket is.

ASP: még mindig vannak félreértések

Az elmúlt hónapban, a Nébih és a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara az ország több városában szervezett tájékoztató fórumokat, amelyeken az országos főállatorvos az ASP-vel kapcsolatos legújabb hírekről és intézkedésekről számolt be. Milyen volt az érdeklődés? Mennyire tűntek partnernek a termelők a védekezéssel, illetve megelőzéssel kapcsolatos teendőkben – kérdeztük a Nébih-től?

Természeti csapás, majd happy end: túlélő tehenek

Három tehenet ragadott magával egy észak-karolinai szigetről a Dorian hurrikán, de élve találtak rájuk, miután az állatok kilométereken át úsztak.

Melyik állat alszik a legkevesebbet?

Nagyon eltérő az állatok alvási ideje. Van amelyik szinte egész nap alszik, de olyan is akad, aki beéri tíz perc pihenéssel. A legkevesebbet alvó állatok listája nem csak a kevés alvásidő miatt érdekes.

Hazai méhlegelők - Nyári aszpektus fás hordásnövényei

A fehér akác virágzása után a legfontosabb fás hordásnövényeink a hársak. A nemzetségük mintegy negyven fajából nálunk három őshonos: a kislevelű hárs (Tilia cordata), a nagylevelű hárs (Tilia platyphyllos) és az ezüst hárs (Tilia tomentosa). E három hársfaj együttes területaránya a hazai erdők körülbelül 1%-a.