0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2024. március 29.

Uborkatermesztés vegyszerek nélkül

A biológiai védekezés a kilencvenes évek kezdetétől a paradicsom és a paprika, az ezredfordulótól pedig az uborka növényvédelmében vált gyorsan egyeduralkodóvá. Az eltelt időszakban folyamatosan bővült azon kártevők köre, amik ellen természetes ellenségeket használhatnak a kertészek.

Az Amblyseius cucumeris ragadozó atka és az Orius laevigatus ragadozó poloska nagy előrelépést jelentett a tripszek elleni védekezésben. A későbbiekben a takácsatka ellen a Phytoseiulus persimilist kezdték telepíteni, mert jól kiegészítette az akkor alkalmazott szelektív növényvédő szereket (Nissorun, Torque). A kígyóuborka-állományokban az üvegházi molytetűt 2005-től sikerült könnyebben kontrollálni, miután az Amblyseius swirskiit kezdték betelepíteni a kertészek az Am­b­lyseius cucumeris helyett. Az A. swirskii a liszteske tojásainak és az L1 lárváinak fogyasztásával 95-100%-ban megoldotta a molytetű elleni védekezést. Azt megelőzően sok parazitoid fürkészdarazsat, Encarsiát és Eretmocerust kellett telepíteni.

Megszabadultak a vándorpoloskától

A 2010-es évek végére a vándorpoloska elterjedésével lezárult a biológiai védekezés aranykorszaka. Sok kertész nem is telepített Oriust, mert előre látható volt, hogy néhány hónap múlva a Nezara betelepedésével kénytelenek az Oriust is elpusztító vegyi kezelések végzésére. A zöldségekben addig évről évre csökkenő vegyszermaradványok mennyisége ismételten nőtt. Az exportpiacaink szűkültek, és termékeink alacsonyabb árkategóriába kerültek a magyar zöldség MRL (engedélyezett legmagasabb szermaradék, maximum residual level) értékének növekedése miatt. Az abban az időszakban megjelent Boun­dary+Hunter+Trainer szerkombi­ná­ció vegy­szermentességet ígérve az uborkatermesztés nagy részét kivette a válságot élő biológiai védekezésből. 2019-ben ugyanakkor a készítmény ivermektin-tartalma miatt felfüggesztette a Nébih a Boundary növénykondicionáló engedélyét. A Franciaországban, Belgiumban és Magyarországon a Koppert cég által vezetett Trissolcus sp.-kísérletek reményt adtak, hogy a biológiai védekezés kijut ebből a válságból.

A Trissolcus sp. egy Európában honos tojásparazita, amely hatékonyan szaporodik az idegenhonos Nezara viridula poloska tojásaiban.

Az elmúlt évben és idén több kultúrában és helyszínen végeztünk sikeres biológiai védekezést a vándorpoloska ellen.

A tavalyi 10 db/m2/hét helyett elegendőnek bizonyult 1-2 db/m2 preventív és 3-6 db/m2/hét kuratív telepítés, mivel időben, már márciusban el tudtuk kezdeni a kihelyezéseket. A két év kísérleti eredményeiből megállapíthatjuk, hogy a Trissolcus sp. tojásparazita alkalmas a Nezara viridula elleni védekezésre. Minden kísérleti helyszínen megvédte a paprika-, uborka- és a tojásgyümölcs-kultúrákat a vándorpoloskától. Így a biológiai védekezés sértetlenül fennmaradt, nem kellett kiirtani a Nezara elleni védekezésekkel. A márványospoloska augusztus elejéig nem okozott problémát egyik helyszínen sem.

Nincs levéltetű, nincs vírus

A Trissolcus sp. alkalmazása utat nyitott a teljesen vegyszermentes technológia kifejlesztéséhez is. Uborkakultúrában két helyszínen, a Nemeskert Kft. forráskúti telepén és a Piggy-Land Kft. táskai kertészetében nemcsak a poloska elleni védelmet valósítottuk meg, hanem a levéltetvek és a bagolylepkék ellen is 100%-ban sikeres biológiai védelmet indítottunk el.

A levéltetű elleni biológiai védekezés a növényvédelem legnehezebb és legnagyobb szaktudást igénylő eljárása. Az integrált védelemben a levéltetveket szelektív, a hasznos élő szervezeteket kímélő növényvédő szerekkel (Teppeki, Chess, Movento) irtották.

Ezeket a kémiai anyagokat csöpögtető öntözéssel együtt juttatták be a növényekbe, így jobban kímélte a növényen lévő ragadozó atkákat és ragadozó poloskákat. Az utóbbi években ez a módszer több okból problémássá vált. Míg régebben elég volt 2-3 csöpögtetés egy évben, manapság háromhetente ismételni kell a kezelést. A Chesst, az egyik leghatékonyabb, legkímélőbb készítményt kivonták a forgalomból; a Teppeki használata nagyon beszűkült, mert a metabolitjának tartósan a növényben maradó szintje miatt az exportpiacok és a magyar áruházláncok nem fogadják el a termékeket; a Movento pedig az engedélyezett kétszeri kezelésnél gyakrabban és önmagában alkalmazva hatékonyságát vesztette. Az újabb szerek, mint a Closer, Sivanto pedig komoly mellékhatással vannak a hasznos élő szervezetekre.

Az uborkát több levéltetűfaj támadja. A legjelentősebb az uborka-levéltetűnek is hívott Aphis gossypii. Ellene az Aphidius colemani (Aphipar) fürkészdarázzsal és Aphidoletes aphidimyza (Aphidend) gubacsszúnyoggal védekezünk. Megjelenhetnek még nagyobb méretű fajok is, mint a Macrosiphum euphorbiae és Aulacorthum solani, ellenük az Aphidius ervi (Ervipar) és az Aphidius abdominalis (Aphilin) termékeket vethetjük be. A technológia alapját az Aphipar és az Aphidend megelőző telepítése adja. Ha csak a levéltetvek megjelenésével egy időben kezdenénk, többnyire elkésnénk vagy nagyon nehéz feladat elé állítanánk magunkat.

A korai gyors kontroll az uborkát támadó levéltetvek által terjesztett vírusok miatt is fontos.

Az utóbbi években az uborka mozaik vírus (Cucumber mosaic virus), az uborka sárgamozaikja (Zucchini yellow mosaic virus) és az új, Hollandiában is súlyos károkat okozó Cucurbit aphid-borne yellows virus (CABYV) okozza a legjelentősebb károkat. A gondot a második ültetés időszaka jelenti, mert a levéltetvek nyár közepére már tele vannak vírussal. Preven­tíven 0,25-0,5 db/m2, kuratívan 1-2 db/m2 Aphipar, Aphidend volt telepítve. A nyári kultúránál a hiperparaziták is gondokat okozhatnak, folyamatos ellen­őrzé­sük nagyon fontos, mert a védelem gyorsan meggyengül a megjelenésük után.

Tojásparaziták bagolylepkék ellen

A másik újdonság, amit a Biocont Kft.-vel közösen indítottuk el, az a bagolylepkék, például a gyapottok-bagolylepke (Helicoverpa armigera) és a déli aranybagoly (Chrysodeixis chalcites) elleni 100%-os biológiai védelem.

Az ideihez hasonló száraz évben a gyapottok-bagolylepke nagyon jelentős károkat okoz, mivel a szabadföldön minden száraz, a hazai harmadik nemzedéket és a mediterráneumból felrepülő populációt csak a hajtatott területek „zöldje” fogadja.

Azért választottuk a biológiai védekezést, mert az uborka napi szedése mellett nem tudunk hatékony növényvédő szert alkalmazni. Az egynapos várakozási idővel rendelkező Ste­wardot kivonták a forgalomból. A Dipel jó védelmet biztosít a déli aranybagollyal szemben, mivel az főleg a lombozaton károsít, de a magas dróton termesztett uborka hajtáscsúcsaiba lerakott gyapottok-bagolylepke tojásokat, illetve a fiatal hernyókat nem tudja elérni a permetlé.

Az ötletet a Biocont sikeres szabadföldi drónos kísérletei adták. Csehországban több száz hektáron sikeresen védekeznek ellene Trichogramma-fajokkal kukoricában. A tojásparazitákat kéthetente Mini-Airbug ventilátoros kézi fújóval szórtuk ki a területre. A kihelyezések alkalmával igyekeztünk a növényzet fölső harmadát kezelni. Az eredmények biztatóak, csak minimális kárt észleltünk az uborka csúcslevelei között. Valószínű, hogy a paralizálódott bagolylepketojásokból kikelő petefürkészek saját populációt hoztak létre, tovább erősítve a védelmet.

Forrás: Kertészet és Szőlészet