Az együttműködési megállapodás aláírásának napján két újabb szervezet (a Cukorrépa-termesztők Országos Szövetsége, valamint a Juh- és Kecske Terméktanács és Szakmaközi Szervezet) jelezte társulási szándékát, így ezek, bár jelölteket már nem állíthattak, formailag szintén a Magosz listáját erősítik. Mint lapunknak elmondta, ez azt jelenti, hogy a teljes magyar agráriumot lefedik, mert ahogy fogalmazott, „az egész szakmai grémium együtt van és egy irányba húz, erre pedig a rendszerváltás óta nem volt példa.”
- Júniusban a Magoszt levélben kereste meg a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) is, és közös listaállítást kezdeményezett, mint írták annak érdekében, hogy „az ágazat teljes képviselete megjelenhessen a kamarában”. Mi állt ebben a levélben?
– A levél elején mindennek lehordtak minket, csalónak, majdhogynem tolvajnak neveztek. Ezután leírták, hogy őket korábban kiszorították mindenből, majd felajánlották, hogy működjünk együtt. S bár
egy ilyen felütés után minden okunk meg lett volna rá, közügyekben nem sértődünk, ezért a Magosz elnökségi ülésén kiemelt napirendi pontként foglalkoztunk a MOSZ által megfogalmazott kritikákkal, illetve az általuk tett javaslatokkal.
Az elnökség egyhangúlag visszautasította a MOSZ-nak az előző kamarai választások tisztaságát megkérdőjelező vádjait. Az Alkotmánybíróság ugyanis nem talált kifogásolni valót a 2012-ben elfogadott agrárkamarai törvényben, és az ügyészségi vizsgálatok sem
tártak fel szabálytalanságokat az újjáalakult szervezet működésével kapcsolatban. A jogszabályi megfelelést bizonyítja az is, hogy az illetékes törvényszék hiánypótlásra való felhívás nélkül hagyta jóvá a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara nyilvántartásba való bejegyzését. Ráadásul a MOSZ tagjai országos ellenőrző bizottsági tagként, országos küldöttekként, megyei küldöttekként, szakmai osztályok vezetőiként részt vesznek a kamara tevékenységének ellenőrzésében és a döntéshozatalokban.
A Magosz elnöksége ezért egyhangú szavazással úgy döntött, hogy továbbra is segíti a MOSZ-tagoknak a kamarai munkában való részvételét, de külön kétpólusú megállapodást nem kíván kötni, mert az érintené a szövetséges szervezetekkel kialakított eddigi és jövőbeni együttműködést.
Ezzel együtt a Magosz – mint eddig is – nyitott a párbeszédre és a szakmai együttműködésre. De ha a MOSZ csak 9 megyében volt képes listát állítani, a tehetetlenségüket, az alkalmatlanságukat ne rajtunk kérjék számon! Természetesen a MOSZ tagsága sem marad képviselet nélkül, mert a szakmai szervezetekkel kötött megállapodások alapján képviselőik ott vannak a Magosz listáján. Nem tettünk különbséget kis- és nagy gazdaság között.
- Minek köszönhető, hogy az idén olyan szervezetek is csatlakoztak Önökhöz, amelyek 5 évvel ezelőtt megkérdőjelezték a választások érvényességét?
– A Magosz listája egy kipróbált szövetség, s az elmúlt öt esztendő eredményei hitelesítenek minket. Ma már egyetlen szempont motiválja a résztvevőket: az, hogy érdeke-e az általuk képviselt gazdáknak, hogy abban részt vegyenek. Erőnk az összefogásban van, az hajt minket, hogy a vidéket és a teljes agrobizniszt csak így tudjuk képviselni, érdekeit érvényesíteni.
Ma már kész a struktúra, s kellő tapasztalattal rendelkezünk ahhoz, hogy a Közös Agrárpolitikában várható, egyébként jelentős változásokra felkészítsük a gazdálkodókat. Nem csak európai, hanem globális szinten is hatalmas kihívások előtt állunk: megváltoztak a fogyasztói szokások, új típusú élelmiszerek jelentek meg, ezek újfajta fejlesztéseket, alapanyag-termesztést, feldolgozást és termékmegjelenítést követelnek. Ehhez pedig tudásra, információra van szükség, amit részben a kamara szolgáltat, de szükséges a kormány segítsége is.
Ezért a kamara együttműködési megállapodást kötött a magyar kormánnyal, hogy a versenyképesség javítása érdekében, szabályozott keretek között tudjon szolgálni és szolgáltatni. Teszi ezt köztestületként, a kamarai törvény által feljogosítva. Tanultunk a múltból, a hibákat kiküszöböltük, s az élet igazolta, hogy jó úton járunk. Jó a struktúra, hatékonyan tudunk dolgozni és korrekt módon együttműködni. A fontos kérdésekben képesek vagyunk a kormány részére javaslatokat kidolgozni. Emlékezzünk például a tejválságra, amire a Tej Terméktanáccsal közösen találtunk megoldást. Ha egy ágazat bajban van, a kamara ott áll mögötte.
| Az együttműködési megállapodást a Baromfi Termék Tanács, a Magyar Biokultúra Szövetség, az Élelmiszer-feldolgozók Országos Szövetsége, a Magyar Díszkertészek Szövetsége, a Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége, a Magyar Dohánytermelők Országos Szövetsége, a Gabonatermesztők Országos Szövetsége, a Magyar Zöldség-Gyümölcs Szakmaközi Szervezet és Terméktanács, a Hangya Szövetkezetek Együttműködése, a Országos Erdészeti Egyesület, a Kisgazda Polgári Egyesület, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület, a Magán Erdőtulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége, a Tej Szakmaközi Szervezet és Terméktanács, a Magyar Akvakultúra és Halászati Szakmaközi Szervezet, a Vágóállat és Hús Szakmaközi Szervezet és Terméktanács, valamint a Magyar Állattenyésztők Szövetsége írta alá a Magosszal. Később csatlakozott hozzájuk a Cukorrépa- termesztők Országos Szövetsége, valamint a Juh- és Kecske Terméktanács és Szakmaközi Szervezet. |
- Ez az ágazati sokszínűség megjelenik-e a Magosz listájában, s ezen hány helyet kaptak a csatlakozó szervezetek?
– Attól függően kaptak helyeket a listán, hogy az adott szervezetnek az adott ágazaton belül mekkora a súlya. Ebben azonban nem csak a létszám, hanem a területi lefedettség is szempont volt, ahol a növénytermesztők vannak túlsúlyban, ott például a Gabonatermesztők Országos Szövetsége, ahol pedig az állattenyésztők, ott azok szervezetei adtak több küldöttet.
A mi összefogás listánkon 1480 küldött szerepel, több mint 40 százalékuk a szövetségesek ajánlására került föl rá. Ez tehát nem egy látszat összefogás, valódi munkáról, érdemi összefogásról beszélhetünk. A 17+2, tehát 19 szervezettel és a Magosszal összesen húszan vagyunk, és a teljes agrobizniszt lefedjük.
Ezért nem értem a durva vitákat, kritikákat. Lehet, hogy sokaknak fáj, hogy a szakma a rendszerváltás óta végre összefogott.
Azért szeretnénk tehát a tagságtól egy erős felhatalmazást kapni, hogy beleszólásunk legyen a jövő tervezésébe, az agrárpolitika alakításába, a gazdaság fejlesztésével kapcsolatos döntésekbe. Ez pedig csak egy erős, összefogott, szakmailag stabil kamarával lehetséges, amelyben minden, a kamara munkájában részt vevő szervezet a saját tagsága érdekében dolgozik és nem politikai, hanem szakmai alapon működik együtt. Képtelenségeket tehát ne állítsunk, maradjunk a szakma talaján, maradjunk emberek, akik felelősen gondolkodnak az ágazatról. Nem az a dolgunk, hogy a gazdák feje fölött csatározzunk, hanem hogy szolgáljuk őket. Én ezt vállaltam, és a mi összefogás listánk erről szól. A sárdobálásban nem vagyok partner, az alaptalan és igaztalan vádakat pedig visszautasítom.
