Új-Zéland és Írország válasza: a gazdákat is védeni kell
Mindkét ország hangsúlyozta, hogy a GWP* alkalmazása nem klímaszkepticizmus, hanem egy olyan eszköz, amely reálisabb képet ad az agrárszektor kibocsátásairól, és lehetőséget nyújt arra, hogy az állattenyésztőket ne sújtsák túlzó terhek.

Új-Zélandon például a mezőgazdaság a teljes üvegházhatású gázkibocsátás több mint 48%-át adja, Írországban ez az arány 37%. Mindkét ország gazdasága jelentős mértékben függ az exportorientált tej- és húsipartól. A kormányok célja az, hogy a kibocsátáscsökkentés ne járjon aránytalan gazdasági áldozatokkal.
Mit jelent ez Magyarország számára?
Magyarország mezőgazdasági kibocsátásainak mintegy harmada származik állattenyésztésből, ezen belül is jelentős a metán részaránya, főként a szarvasmarha-állományból.
Az agrárágazat érdekképviseletei gyakran hangoztatják, hogy a klímavédelem nem történhet a gazdák ellehetetlenítésével – különösen úgy, hogy az ipari és közlekedési kibocsátások még mindig magasabbak. A GWP* módszer csábító lehetőség lehet számukra is, hiszen ezzel elkerülhetők lennének a drasztikus csökkentési elvárások.
Veszélyes precedens vagy reális kompromisszum?
A vita tehát mélyebb kérdéseket vet fel: mi a célunk a klímaszabályozással – az abszolút kibocsátáscsökkentés, vagy a hatás alapú szabályozás? Lehet-e úgy alakítani a kibocsátási statisztikákat, hogy közben a klíma valóságos állapota nem javul?
A metán esetében ez különösen sürgető, mivel ugyan rövid ideig marad a légkörben, de gyors és erős melegítő hatással bír.
Összegzés: a metán kérdése nem technikai, hanem politikai
A metán körüli számítási módszerek közötti vita nem csupán tudományos jellegű – gazdasági, politikai és társadalmi dimenziója is van. Új-Zéland és Írország példája megmutatja, milyen nehéz egyensúlyt találni a klímavédelmi célok és a mezőgazdasági megélhetés között. Magyarország számára a kihívás hasonló: hogyan lehet fenntartani az állattenyésztés gazdasági szerepét úgy, hogy közben valódi lépéseket tegyünk az üvegházhatású gázok csökkentésére?