0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2025. szeptember 9.

Klímavita a metán körül: tudósok bírálják Új-Zélandot és Írországot

Vezető klímatudósok nyílt levélben kritizálták Új-Zéland és Írország kormányait, amiért az állattenyésztésből származó metánkibocsátást a hagyományos GWP100 helyett a GWP* (GWP-star) módszerrel számolják.

Új-Zéland és Írország válasza: a gazdákat is védeni kell

Mindkét ország hangsúlyozta, hogy a GWP* alkalmazása nem klímaszkepticizmus, hanem egy olyan eszköz, amely reálisabb képet ad az agrárszektor kibocsátásairól, és lehetőséget nyújt arra, hogy az állattenyésztőket ne sújtsák túlzó terhek.

amerikai szarvasmarha h5n1
Illusztráció

Új-Zélandon például a mezőgazdaság a teljes üvegházhatású gázkibocsátás több mint 48%-át adja, Írországban ez az arány 37%. Mindkét ország gazdasága jelentős mértékben függ az exportorientált tej- és húsipartól. A kormányok célja az, hogy a kibocsátáscsökkentés ne járjon aránytalan gazdasági áldozatokkal.

Mit jelent ez Magyarország számára?

Magyarország mezőgazdasági kibocsátásainak mintegy harmada származik állattenyésztésből, ezen belül is jelentős a metán részaránya, főként a szarvasmarha-állományból.

Bár hazánk hivatalosan továbbra is a GWP100 számítási rendszert használja, a globális klímapolitikai viták nyomán előbb-utóbb itthon is felmerülhet az alternatív mérési rendszerek bevezetése.

Az agrárágazat érdekképviseletei gyakran hangoztatják, hogy a klímavédelem nem történhet a gazdák ellehetetlenítésével – különösen úgy, hogy az ipari és közlekedési kibocsátások még mindig magasabbak. A GWP* módszer csábító lehetőség lehet számukra is, hiszen ezzel elkerülhetők lennének a drasztikus csökkentési elvárások.

Veszélyes precedens vagy reális kompromisszum?

A vita tehát mélyebb kérdéseket vet fel: mi a célunk a klímaszabályozással – az abszolút kibocsátáscsökkentés, vagy a hatás alapú szabályozás? Lehet-e úgy alakítani a kibocsátási statisztikákat, hogy közben a klíma valóságos állapota nem javul?

Az ENSZ és az IPCC jelenlegi álláspontja szerint a globális felmelegedés mérsékléséhez minden szektornak tényleges, mérhető csökkentést kell végrehajtania.

A metán esetében ez különösen sürgető, mivel ugyan rövid ideig marad a légkörben, de gyors és erős melegítő hatással bír.

Összegzés: a metán kérdése nem technikai, hanem politikai

A metán körüli számítási módszerek közötti vita nem csupán tudományos jellegű – gazdasági, politikai és társadalmi dimenziója is van. Új-Zéland és Írország példája megmutatja, milyen nehéz egyensúlyt találni a klímavédelmi célok és a mezőgazdasági megélhetés között. Magyarország számára a kihívás hasonló: hogyan lehet fenntartani az állattenyésztés gazdasági szerepét úgy, hogy közben valódi lépéseket tegyünk az üvegházhatású gázok csökkentésére?

Forrás: magyarmezogazdadag.hu / ft.com