Az elmúlt hónapokban több jelentős jogi és szabályozási döntés is kedvezően alakult az Egyesült Államok növényvédőszer-gyártói számára. A Bayer, a Syngenta és más vállalatok több olyan ügyben értek el sikert, amelyek évek óta a környezetvédő szervezetek és az iparág közötti viták középpontjában állnak – írja a Reuters.
A legnagyobb figyelmet a glifozát kapta. Június végén az amerikai Legfelsőbb Bíróság 7:2 arányú döntéssel kimondta, hogy a Bayer ellen nem indíthatók állami jogszabályokra alapozott perek amiatt, hogy a Roundup gyomirtó címkéjén nem szerepel rákkockázatra figyelmeztető felirat. A vállalat szerint ez fontos győzelem a tudomány, a gazdálkodók és az innováció számára.
A glifozát évek óta heves viták tárgya. Kritikusai szerint a hatóanyag összefüggésbe hozható a daganatos megbetegedésekkel és más egészségügyi problémákkal, míg a Bayer továbbra is azt hangsúlyozza, hogy a készítmény az előírások betartása mellett biztonságosan alkalmazható.
Előrelépés történt a dikamba ügyében is. A Bayer és a Syngenta által gyártott gyomirtó hatóanyagot az amerikai Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) februárban ismét engedélyezte a következő két termesztési szezonra. Az új engedély ugyan szigorúbb feltételeket tartalmaz – többek között alacsonyabb kijuttatási dózist és a forró időben történő permetezés korlátozását –, de a környezetvédő szervezetek szerint ezek az előírások nehezen ellenőrizhetők, ezért nem nyújtanak megfelelő védelmet a környező növényállományok számára.
Az amerikai Hal- és Vadvédelmi Szolgálat biológiai szakvéleménye szerint a vizsgált veszélyeztetett fajok fennmaradását nem veszélyezteti a hatóanyag alkalmazása. Ez jelentős változás a 2021-es értékeléshez képest, amely még több mint ezer védett fajra gyakorolt lehetséges káros hatást jelzett. Az EPA ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a regisztrációs felülvizsgálat továbbra is folyamatban van, és az új tudományos eredményeket is figyelembe veszik.
Kinek van igaza?
Az atrazin megítélése ugyanakkor továbbra sem egységes. Egyes tudományos kutatások bizonyos daganatos megbetegedésekkel és koraszülésekkel hozták összefüggésbe a hatóanyagot, míg az
Egészségügyi Világszervezet Nemzetközi Rákkutató Ügynöksége (IARC) 2025-ben az atrazint a „valószínűleg rákkeltő az emberre” kategóriába sorolta. A Syngenta ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy a készítmény az előírásoknak megfelelő használat mellett nem jelent egészségügyi vagy környezeti kockázatot.
A környezetvédő csoportok szerint az amerikai szabályozás az iparág érdekeit helyezi előtérbe, míg az EPA úgy véli, hogy az új döntések egyszerre biztosítják a gazdálkodók számára a korszerű növényvédelmi megoldásokat és a szükséges környezetvédelmi garanciákat.
