0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2026. szeptember 16.

A jövő növényvédelme lehet a „géncsendesítés”?

Az új irányvonal nem a kártevők megmérgezését tűzte ki célul, hanem egy molekuláris üzenet segítségével annak valamely létfontosságú irányító génjét kapcsolja ki. Így nem a kultúrnövényt kell „génmódosítani”.

Lebomló hatóanyag – előny és hátrány egyszerre

Az RNS természetes molekula, és a környezetben viszonylag könnyen lebomlik. Ez növényvédelmi szempontból kedvező tulajdonság lehet, mert nem feltétlenül marad hosszú ideig a környezetben. Ugyanakkor éppen ez okozza a technológia egyik legnagyobb problémáját is.

A napsugárzás, az eső, a növény felületén élő mikroorganizmusok és különböző enzimek károsíthatják az RNS-t, mielőtt az elérné a célpontot.

Ezért jelenleg intenzíven kutatják a különféle hordozóanyagokat és formulációkat. Nanoméretű hordozók, agyagásványok, lipidek és más védőanyagok segíthetnek abban, hogy az RNS tovább maradjon stabil, jobban tapadjon a levélhez, illetve könnyebben jusson be a kártevőbe. Egy 2026-ban megjelent összefoglaló tanulmány szerint éppen a dsRNS olcsó előállítása, stabilizálása és megfelelő célba juttatása tartozik a technológia további elterjedésének legfontosabb kérdései közé.

Nem minden rovar egyformán érzékeny

Ez sem univerzális csodafegyver. Egyes rovarcsoportok kifejezetten érzékenyek a táplálékkal felvett dsRNS-re, mások sokkal kevésbé. A különbség oka lehet például, hogy a molekula már a rovar bélrendszerében lebomlik, nem jut megfelelő mennyiségben a sejtekbe, vagy maga az RNS-interferencia folyamata működik kevésbé hatékonyan. Emiatt nem elegendő megtalálni egy jó célgént: azt is meg kell oldani, hogy a hatóanyag megfelelő mennyiségben és megfelelő ideig eljusson oda, ahol működnie kell. A rezisztencia veszélye sem szűnik meg. Ha ugyanazt a génszakaszt hosszú időn át nagy területen célozzák, szelekciós előnybe kerülhetnek azok az egyedek, amelyek valamilyen okból kevésbé érzékenyek a kezelésre.

Az RNS-alapú készítményeket ezért várhatóan ugyanúgy az integrált növényvédelem részeként, más hatásmódokkal váltogatva érdemes majd alkalmazni.

Mi történik, ha megesszük?

Az RNS önmagában egyáltalán nem idegen az élelmiszereinktől. Minden növényi és állati eredetű táplálékkal rengeteg különböző RNS-molekulát fogyasztunk. Az OECD értékelése szerint az emberi szervezetben számos akadály nehezíti a kívülről származó RNS felvételét, már a nyálban, majd a gyomorban és a bélrendszerben enzimek és más folyamatok bontják ezeket a molekulákat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden jövőbeni RNS-alapú növényvédő szer automatikusan kockázatmentesnek tekinthető.

Fotó: Louis Hansel , Unsplash
A felhasznált RNS pontos szekvenciáját, a formulációt, a kijuttatás módját, az emberi expozíciót és a nem célszervezetekre gyakorolt esetleges hatást ugyanúgy vizsgálni kell, mint más új növényvédelmi technológiáknál.

A következő növényvédelmi forradalom?

Nehéz megjósolni, hogy az RNS-alapú növényvédő szerekből néhány speciális készítmény lesz-e, vagy néhány évtized múlva ugyanolyan megszokott eszközei lesznek a gazdálkodóknak, mint ma a biológiai készítmények és a hagyományos peszticidek. A technológia azonban alapvetően új szemléletet hoz a növényvédelembe.

műtrágya permetezés
Fotó: Pexels

Eddig elsősorban azt kerestük, milyen anyag képes elpusztítani egy kártevőt. Az RNAi esetében a kérdés inkább úgy hangzik, hogy melyik gén nélkül nem képes megfelelően működni vagy életben maradni a kártevő? Ha ezt megtaláljuk, elvileg olyan RNS-molekula készíthető, amely éppen ennek a génnek az üzenetét némítja el.

A jövő permetezőszere tehát akár úgy is működhet, mint egy pontosan megcímzett üzenet ami a növény levelére kerül, de valódi címzettje egy meghatározott kártevő egyetlen létfontosságú génje.
Forrás: www.magyarmezogazdasag.hu