0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2026. október 20.

Jobb a biotartás az állatoknak?

A legeltetés, a nagyobb mozgástér és a természetesebb környezet számos előnnyel járhat, de vajon az ökológiai gazdaságokban élő állatok egészségesebbek is? Egy új, 86 tanulmányt feldolgozó elemzés szerint a különbség korántsem egyértelmű.

Sertések és baromfik

A sertéseknél az ökológiai tartás egyik előnye a változatosabb környezet. Az alom, a szálastakarmány és a kültéri területek lehetőséget adnak a túrásra, a keresgélésre és más természetes viselkedésformák gyakorlására.

Egyes vizsgálatokban kevesebb bőrsérülést és kedvezőbb mozgásszervi állapotot találtak, a farokrágás előfordulásában azonban nem rajzolódott ki következetes különbség.

forrás: pixabay.com

A kültéri tartásnak egészségügyi kockázatai is lehetnek. Több kutatás nagyobb parazitafertőzöttséget mutatott ki az ökológiai sertésállományokban, és egyes vizsgálatokban a Toxoplasma gondii fertőzésére utaló szerológiai eredmények is gyakoribbak voltak. A szabadba jutás tehát megfelelő higiéniai és járványvédelmi intézkedések nélkül problémákat is okozhat.

A baromfik esetében hasonlóan vegyes eredmények születtek.

Az ökológiai brojlereknél több mozgásos és komfortviselkedést figyeltek meg, egyes kutatások pedig kevesebb sántaságot és kedvezőbb csánkállapotot jeleztek.

Más vizsgálatokban ugyanakkor gyakoribbak voltak a talppárna és a mell tájékának elváltozásai. Ezek kialakulását az alom minősége, a genetikai háttér és az állatok életkora is befolyásolhatja.

A tojótyúkoknál néhány eredmény kedvezőbb tollazati állapotra utalt, a parazitafertőzések tekintetében viszont eltérő megállapítások születtek. A juhokról és kecskékről jóval kevesebb adat állt rendelkezésre, így ezeknél a fajoknál még nehezebb általános következtetést levonni.

A tartás módja nem elég

A kutatók szerint az állatjóllét értékelésénél különbséget kell tenni a tartási feltételek és az állatok tényleges állapota között. A legelő, a nagyobb férőhely vagy az alomanyag kedvező lehetőségeket teremthet, de önmagában nem bizonyítja, hogy az állatok egészségesebbek, vagy kevesebb szenvedést élnek át.

baromfi tyúk
Fotó: MMG/Csatlós Norbert

Ehhez az állatokon közvetlenül megfigyelhető mutatókat is vizsgálni kell, például a sántaságot, a sérüléseket, a betegségek előfordulását, a viselkedést és az elhullást. A tanulmány arra is rámutatott, hogy a kutatások eltérő módszerei és az egyes gazdaságok közötti különbségek megnehezítik az eredmények összehasonlítását.

Az ökológiai tartás tehát számos előnnyel járhat, különösen a mozgásszabadság és a természetes viselkedés szempontjából, de sajátos egészségügyi és takarmányozási kihívásokat is jelent.

A jó állatjóllétet végső soron nem az határozza meg, hogy egy gazdaság ökológiai vagy hagyományos rendszerben működik, hanem az, hogyan gondoskodnak az ott élő állatokról.
Forrás: magyarmezogazdasag.hu

Magazin ajánló: