Új szakaszába lépett a JÉGER jégkármérséklő rendszer körüli vita. Bóna Szabolcs agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter közösségi oldalán jelentette be, hogy a tárca tudományos testületet hoz létre a rendszer működésével kapcsolatban felmerült szakmai állítások értékelésére, emellett a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarát (NAK) arra kérte, hogy egy héten belül reprezentatív módon mérje fel a magyar gazdák véleményét a JÉGER további működtetéséről.

A miniszter az aszályhelyzet súlyosságára utalva úgy fogalmazott:

Éppen ezért – hangsúlyozta – a kormány nem kívánja lesöpörni az asztalról a felmerülő kérdéseket.

A bejelentés előzménye, hogy a héten a minisztériumban fogadták azoknak a civil szakértőknek a képviselőit, akik meteorológiai, vállalkozói, gazdálkodói és jogi szempontból fogalmaztak meg kifogásokat a rendszer működésével kapcsolatban, és egy mintegy 12 ezer aláírást tartalmazó petíciót is átadtak. Bóna Szabolcs szerint korrekt és konstruktív egyeztetés zajlott, amelyen világossá tették: minden érdemi szakmai felvetést megvizsgálnak.

Tudományos vizsgálat is jön

A miniszter ugyanakkor hangsúlyozta, hogy tudományos kérdéseket nem lehet szavazással eldönteni. Ezért a JÉGER-rel kapcsolatos szakmai állítások értékelésére független szakemberekből és tudósokból álló testület alakul. Bóna Szabolcs a petíció jelentőségét sem vitatta, de megjegyezte, hogy a 12 ezer aláírás nem tekinthető reprezentatív felmérésnek, hiszen azt nem kizárólag mezőgazdasági termelők írták alá. Ezért kérte fel a NAK-ot arra, hogy gyors, szakmailag megalapozott, ellenőrizhető módszertannal mérje fel a gazdatársadalom véleményét.

A tárcavezető szerint a felmérésnek minden kétséget kizáróan hitelesnek kell lennie, és megyei bontásban kell megmutatnia, hogyan vélekednek a termelők a rendszer működtetéséről. A bejelentés egyik legfontosabb eleme, hogy

Egyre élesedett a vita

A mostani bejelentés közvetlen előzménye a JÉGER körül az elmúlt hetekben kibontakozott vita. Korábban beszámoltunk arról, hogy a NAK szerint a JÉGER üzemeltetése jogszabályban előírt közfeladat, ezért sem a működtetésről, sem annak finanszírozásáról nem a kamara dönt. A köztestület szerint nincs lehetőség arra sem, hogy a rendszer csak egyes vármegyékben működjön.

Ezzel párhuzamosan azonban egyre erőteljesebbé vált a rendszerrel szembeni gazdálkodói elégedetlenség. A petíció benyújtói

• nagyobb átláthatóságot,
• a működés jogi és szakmai felülvizsgálatát, valamint
• független környezetvédelmi, meteorológiai és laboratóriumi vizsgálatokat

sürgettek. Többen azt is kérték, hogy a szükséges jogi háttér megteremtéséig függesszék fel a rendszer működését.

A kormány a vitát egyszerre kívánja tudományos és szakmai alapokra helyezni, miközben a döntés előtt a gazdálkodók véleményét is kikéri. A tudományos testület felállítása mellett így NAK felmérésének e hét csütörtökre eredménye is meghatározó lehet a JÉGER jövője szempontjából.