0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2025. augusztus 23.

Széna vagy szalma?

A réti széna tejelő tehenekkel történő etetése egyre gyakoribb hazánkban. Ennek számos oka van: nagyobb emészthető rosttartalom, kérődzésre gyakorolt kedvező hatás, technológiai könnyebbség a lucernaszénához képest stb.

A 6. táblázatban a réti széna RFQ-érték alapján történt kategorizálása látható. A hazai minták között nem találtam olyat, aminek az RFQ értéke 140-160 között lenne, tehát tejelő tehénnel 1-90 nap között etetésre javasolt lenne. A 125-150 értéktartományban is csak 1,3%-a volt a mintáknak (457 mintából). Ezen szénákat lehetne tejtermelő tehenekkel etetni a laktáció utolsó 200 napjában.

Réti szénáink 4,8%-a éri el azt a minőséget, amit az USA-ban szárazon állókkal etetnének (de tejelőnek már nem adnák, még a laktáció végén sem).

széna vagy szalma

Összefoglalásul csak annyit tennék hozzá, hogy ez szomorú helyzetkép. A klímaváltozás, a meleg, az eső, az energia- és takarmányárak sújtják az ágazatunkat.

A nem öntözött gyepterületek hozama, állateltartó képessége várhatóan tovább fog csökkenni a következő évtizedekben a nyári középhőmérséklet emelkedésével és a szárazság fokozódásával.

És panaszkodunk. De mi megtesszük a tőlünk telhető legtöbbet a veszteségek elkerülése érdekében?

ponyva takaró takarmány

A lucernaszénáról hasonló elemzés már született 5 évvel ezelőtt, és a kép azóta alig változott. A réti széna ilyen mértékű elhanyagolását én már kifejezetten pazarlásnak érzem, mértékét pedig elfogadhatatlannak tartom (300 000-500 000 hektár – potenciálisan 1 000 000 tonna réti széna). Felteszem a kérdést:

ha az USA-ban a réti szénáink mindössze 5%-át adnák oda szárazon állóknak, mert a többi még nekik sem elég jó minőségű, akkor van-e teendőnk ezen a téren? Széna vagy szalma?
Forrás: Kistermelők Lapja

Szaklap, amelyben a cikk megjelent:

Magazin ajánló: