0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2025. február 10.

Szántás vagy forgatás nélküli talajművelés?

Az eke használatát szankcionálni kellene – hangzik napjainkban a verdikt. Erre az egyre gyakrabban hallható, sokak számára meglepő kijelentésre emlékeztetett Umenhoffer Péter, a MEGFOSZ marketing bizottságának vezetője egy kerekasztal-beszélgetésen.

Talajművelési tartamkísérlet forintosítható eredményekkel

A KITE 2010-ben a precíziós gazdálkodás magyarországi bevezetését tűzte ki célul, és megalkotta a PGR-rendszert, emlékeztetett Hadászi László. Mint mondta, a precízió elengedhetetlen kelléke maga talajművelés, akár a strip-till technológia, akár a középlazítás.

A KITE az országban két helyszínen, négy részre osztottan végez idén már nyolcadik éve talajművelési tartamkísérletet, ahol a különböző művelési módok összehasonlítását végzik. A kísérletek célja, hogy megvizsgálják, hogyan lehet a legalacsonyabb szintre szorítani a forgatásos technológiát. Tesszük mindezt azért, mert talajaink védelme mindent felül ír – emelte ki Hadászi László.

Véleménye szerint vannak olyan helyzetek és olyan évjáratok, amikor szükség van ekére, de a Kárpát-medence, a fejlett mezőgazdasági területek közül egy olyan régió, ahol indokolatlanul nagy az eke használata.

Tapasztalatok mutatják, hogy hazánkban nagyon nehezen történik meg a technológiai váltás, még mindig sokan túlművelik a talajokat, elporosítják, nagy menetszámmal dolgoznak. Ez a nehézkes váltás vezetett oda, hogy a KITE tartamkísérletekbe fogott, ahol a hozam vizsgálata mellett a művelési módok költségeit, az üzemanyag-fogyasztás és a talaj szerkezetének változását is vizsgálják. Az eredményekből már most kiolvasható, hogy ha valaki át akar állni a forgatásos technológiáról a – például a KITE által is preferált – strip-till technológiára, 3-4 év az az időszak, amikor az eredmények realizálódnak. Az őszi kultúrák esetében, a sekély gyökérzet miatt hamarabb megtörténhet az átállás, de általában 3-4 év után lehet elérni ugyanazt a hozamszintet, mint a korábbi technológia használatával. Ekkorra realizálható a hozam mellett a versenyképességi, jövedelmezőségi szint javulása is, és a talajok védelme is kézzelfoghatóvá válik. A KITE szakembereinek számításai szerint a szántáshoz képest nagyon jelentős, akár 50 százalékos üzemanyag-megtakarítás mellett, fele annyi idő alatt lehet megművelni a területet.

A szakember röviden összehasonlította a forgatásos és a forgatás nélküli talajművelési módokat. Szántás esetén egy alulról zárt, felülről nyitott rendszer jön létre, ami nagyon könnyen kiszárad. A mulcsot hagyó, lazításos elven történő technológia esetén viszont egy alulról nyitott, felülről zárt rendszert hozunk létre.

Egyik talajművelési technológia sem a tökéletes

A Busa Bt. korábban a szántáselmunkáló és magágy-előkészítő gépeiről volt ismert, de az elmúlt években megjelentek a strip-till gépek is a kínálatukban. – Ez azért történt, mert cégünk a kezdetektől fogva komplex rendszernek tekintette a technológiai sort, mondta Horváth Bence, de mint hozzátette, „kijelenteni, hogy a szántás az ördög műve, nem szerencsés ilyen összetett rendszerek esetén”.

A folyamatos fejlődésnek és az új technológiáknak köszönhetően a sok esetben Németországból érkező gépek olyan kihívásokkal is megbírkóznak, mint a nagyon magas mulcs és gaz.

A Busa Bt. sorközművelő kultivátora ilyen. Ennek ellenére nem lehet mindent egyből átvenni, mert a németeknél átlagosan kétszer több csapadék esik, ami egy másik helyzetet eredményez. A talaj védelmében a nedvesség megőrzése szintén fontos kérdés. Forgatással létrehozni egy felül lazább alul tömörödöttebb réteget hasonló eredménnyel járhat, mint takarónövénnyel a kipárolgást és a harmatot megfogni. Horváth Bence szerint „egyik talajművelési technológia sem a tökéletes, ezért a művelésmód megválasztásakor a megfelelő érveket kellő kitekintéssel kell sorba állítani”.

Forrás: magyarmezogazdasag.hu

Magazin ajánló: