0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2025. augusztus 20.

Kedvenceink ökológiai lábnyoma

Az állatokat etetni és elszállásolni kell, olykor még külön fűteni sem árt rájuk. Tehát, bármennyire is meglepő, nekik is van ökológiai lábnyomuk.

A legnagyobb lábnyom

A házi kedvencek sorában a legnagyobb ökológiai lábnyoma bizonyítottan a macskáknak van.

A házi macskák ma a legnépszerűbb társként tartott állatok, a legtöbb felmérés szerint a háztartásokban élő cirmosok száma meghaladja a kutyákét.

S akkor még nem beszéltünk a sok millió gazdátlan, kóbor és kóborló macskáról. Ma Magyarországon állományukat legalább 2,33 millióra becsülik.

A legnagyobb ökológiai lábnyoma a házi macskának van

Kutatások is bizonyítják, hogy a macskák nem csak annyi egyedet ölnek meg, amennyit ténylegesen megesznek. Jó példa erre, hogy olykor a fölösleg egy részét (megölt madarat, emlőst, gyíkot) a bejárat elé helyezve gazdájuknak „ajándékozzák.” Egy ausztrál felmérés szerint

minden macska, amely nem kizárólagosan szobacica, naponta legalább egy zsákmányállatot ejt el.

Az ötödik kontinensen egyébként éves szinten 510-750 millió madarat pusztítanak el a macskák, magyarán másodpercenként 15-20 tollast! Egy újabb, amerikai felmérés szerint a macskák hetente átlagosan két állatot vadásznak le, ám ha kóbor példányokról van szó, ez a szám hatra emelkedik. Az Egyesült Államokban nagyjából 86 millió macskát tartanak, mintegy harmaduk kóbor állat, melyek óvatos becslések szerint 1,3-4 milliárd madarat pusztítanak el évente. Kanadában ugyanez a szám 350 millió. Nagy-Britanniában kilenc millióra becsülik a számukat. Az ottani kutatások szerint áprilistól augusztusig a házi macskák által okozott becsült veszteség 92 millió prédaegyed! Ha a magyar macskák olyan sikeresek a vadászatban, mint brit rokonaik (és miért ne lennének azok?), könnyen kiszámolható, hogy hazánk 2,33 millió macskája mekkora kárt okoz a hazai madárvilágban, illetve a hüllők és kisemlősök között.

A házi macska különösen azért jelent nagy veszedelmet a vadon élő állatokra, mert felettébb gyorsan el tud vadulni, s fenn tudja tartani magát pusztán vadászatból, házi táplálék nélkül.

Tehát valóban hatalmas ökológai lábnyoma van a macskáknak, de ez valóban csak az ő lábnyomuk?

Hiszen gazdáik és (sajnálatos módon) egykori gazdáik tehetnek arról, hogy ellenőrizetlenül szaporodnak a macskák. Vajon miért tartanak azok is macskát, akiknek erre nincs is érzelmi szükségletük? Pusztán azért, mert mit ér egy porta macska nélkül? Vagy felvethető a felvilágosítás hiánya, amely felhívja a figyelmet az ivartalanítás fontosságára? Netán az a kettős mérce a kutyákkal szemben, lévén a macskáknak nincs sem nyilvántartásuk, sem chipjük?

S még van egy, szintén az embertől függő tényező: a globális felmelegedés és az ehhez társuló enyhe telek; míg évtizedekkel ezelőtt a kemény teleket csak a leg­edzettebb kóbor macskák élték túl, addig mára ez a természetes szelekció is megszűnt.

Ez is érdekelheti:

Lakásból a természetbe

Dámbikából is lehet celeb

Forrás: Kistermelők Lapja

Szaklap, amelyben a cikk megjelent:

Magazin ajánló: