Mint ahogyan nincs két egyforma méhészet, nincs két azonos módon működő atkaellenes készítmény sem. Ennek ellenére van néhány közös tényező közöttük (például azonos hatóanyag), amelyeket minden méhésznek alaposan mérlegelnie kell, amikor eldönti, hogy melyik terméket, illetve kezelési programot használja a Varroa destructor elleni védekezésre. Számos gyártó cég törzskönyvezett és forgalomba hozott különböző koncentrációjú (60%, 85%) hangyasavat tartalmazó állatgyógyászati készítményt, sőt a NOD Apiary Products Ltd. nemrégen kifejlesztett terméke, a Formic Pro™ is hangyasavat tartalmaz hatóanyagként, tehát jogosnak tekinthető az a kérdés, hogy mitől ez a kitüntetett figyelem, miért olyan különleges a hangyasav.
Természetben előforduló anyag
A hangyasav olyan szerves sav, amely természetes körülmények esetén is jelen van a mézelő méhcsaládokban. A megfelelő minőségű hangyasavval végzett kezeléskor nem viszünk be olyan anyagot a kaptárba, amely ne volna ott megtalálható.
A hangyasav nem lipofil, ami azt jelenti, hogy a molekulák nem tapadnak zsíros anyagokhoz, például viaszhoz. Tanulmányok kimutatták, hogy például a Formic Pro készítménnyel végzett kezelés során gyűjtött méz nem tartalmaz több hangyasavat a kezeletlen mézben megszokottnál. Mivel az engedélyezett hangyasav-tartalmú atkairtó szerek teljesen természetes összetevőkből készültek, amelyek nem hagynak maradékot a mézben, viaszban vagy kaptárelemekben, ezért az Európai Unió törzskönyvezési gyakorlata alapján az ilyen készítmények esetén az élelmezés-egészségügyi várakozási idő általában 0 nap.
Nem alakul ki rezisztencia
A Varroa destructor Ázsiából terjedt el az egész világon, és bár néhány évtizedes történelme során sok atkaellenes szert alkalmaztak a kezelésekre, az atkák viszonylag gyorsan ellenállóvá, számos esetben rezisztenssé váltak a szintetikus kezelésekkel szemben – különösen azt követően, ha ismételten vagy alacsony szinten alkalmazzák őket.
Ezért különösen alkalmas a Varroa elleni integrált védekezési programok céljára, sőt a programokban alkalmazott, rezisztenssé váló szintetikus készítmények „életciklusának” (felhasználásának) meghosszabbítására is.
Fedett fiasításban is pusztítja az atkákat
Számos természetesen is előforduló hatékony atkaellenes szer (oxálsav, timol, tejsav) létezik, amelyek alkalmazása esetében a szermaradékok nem jelentenek veszélyt. Azonban csak a hangyasav rendelkezik azzal az egyedülállóan értékes tulajdonsággal, hogy képes behatolni a fedett fiasításba is. Ahhoz, hogy megértsük, miért olyan fontos ez, gondoljunk a Varroa atkák életciklusára.
A Varroa destructor életciklusának két alapvető része van:
- a szaporodási szakasz, amely csak a fedett fiasításban zajlik le;
- a foretikus szakasz, amelynek során az érett nőstény atkák elhagyják a fiasítást, és az egész méhcsaládban láthatóvá válnak a kifejlett méheken.
A legtöbb atkaellenes szer csak a foretikus szakaszban lévő atkákat célozza meg, és a megfelelő hatáshoz elengedhetetlen az, hogy a felnőtt méhek érintkezésbe lépjenek atkaellenes szerrel átitatott csíkokkal, géloldattal, gőzzel.
Ha csak a foretikus szakaszban lévő atkákat pusztítják el, a petézésre kész nőstény atkák teljes állománya életben maradhat a fedett fiasításban, majd a gazdaméhekkel együtt szabadon kijuthatnak, és készen állnak a ciklus újrakezdésére. A méhek segítik a hangyasav gőzeinek átszellőztetését a kaptárban, és ezáltal nemcsak a felnőtt méheken található kisebb mennyiségű foretikus atka, hanem az atkaállomány körülbelül 80 százalékát alkotó, fedett fiasításban lévő atka is elpusztul. A hangyasavas kezelést ezért „fiasításkezelés” néven is ismerik, mert a hangyasav-molekulák elég kicsik ahhoz, hogy áthatoljanak a vékony viasz fedőrétegen és a fejlődő báb gubóján, és elérjék az atkákat.
Hatékonyság és a kezelések biztonsága
Hangyasavas párologtatás
A módszert a méhészek már az 1980-as évek óta alkalmazzák.
Az újabban forgalomba került párologtatók (Liebig, FAM, Nassenheider) alkalmazásával az elmúlt években több európai méhészeti intézet és szervezet alakított ki különböző földrajzi és éghajlati körülmények esetén is sikeresen alkalmazható, megfelelő hangyasavas kezelési programot a Varroa ellen. A különböző hőmérsékleti értékekhez kötött pontos adagolási protokoll és kezelési időtartam jelentősen növelte a hangyasavas kezelések hatékonyságát és biztonságát, így már a legtöbb országban kiterjedten alkalmazzák. Az elmúlt években M. PIETROPAOLI és G. FORMATO által közzétett hatékonysági vizsgálatok szerint a hangyasavas párologtatókkal elért átlagos atkaölő-hatékonyság minimum 57,0 ± 21,8 és maximum 72,7 ± 12,5 százalék között változott. MARINELLI hasonló körülmények között elvégzett hatékonysági vizsgálataiban, négy egymást követő napon összesen 100–120 milliliter 85 százalékos hangyasavval elvégzett kezeléseket követően az atkahullás eredményessége minimum 89,5 ± 11,3 százalék, maximum 97,2 ± 4,1 százalék volt.
Hangyasavtartalmú, felhasználásra kész csíkok
A hangyasavas kezelések legújabb módja az a megoldás, amelyet a kanadai méhészek által alapított NOD Apiary Products Ltd. kutatói a korábbi termék (MAQS™) továbbfejlesztésével készítettek. A Formic Pro® 62,5 gramm hangyasavat tartalmazó poliszacharid-alapú hangyasav gélmátrix, amelyben a hatóanyag az idő múlásával tartósan stabil marad (az eltarthatóság 24 hónap).
A Formic Pro® egyaránt alkalmas mind a fedett fiasításban, mind a felnőtt méheken élősködő hím, illetve nőstény Varroa atkák elpusztítására, és hatékonyan alkalmazható a Varroa elleni integrált programok részeként.
Alkalmazás/adagolás: 1 tasak (azaz 2 csík) kaptáranként 7 napig.
A készítmény alkalmazása 10–29,5 °C nappali hőmérséklet esetén ajánlott.
A csíkokat biológiailag lebomló, lassú kibocsátású ökopapír csomagolásban helyezték el, amely kanócként szabályozza a hangyasavgőzök felszabadulását a kezelés időtartama alatt. (Ezt a csomagolást nem szabad levenni!)
MENZIES és munkatársai által elvégzett hatékonysági vizsgálatok során az elért átlagos atkaölő-hatékonyság 89 százalékos volt. JOSEFINA GONELL és munkatársainak vizsgálatai szerint a
2 darab Formic Pro® csíkkal kezelt családokban 33 nappal a kezelést követően 50 százalékkal, 53 nap elteltével pedig 80 százalékkal csökkent a fedett fiasításokban lévő Varroa atkák száma. Ezzel szemben az amitrázzal kezelt csoportban 85 százalékkal nőtt a Varroa atkák száma a fedett fiasításban 33 nappal a kezelés után, és csak 50 százalékos csökkenést lehetett látni az eredeti értékhez képest az 55. napon.
Dr. Potsubay Péter
állatorvos
