0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2026. május 27.

Össztűz alatt az agrárkamara – vita az átvilágításról

Komoly nyomás alatt tartotta küldöttgyűlését az agrárkamara. Mint elhangzott: kormányzati szereplő csak a NAK azon tevékenységét világíthatja át, amire forrást adott. A kormány pedig az agrárminisztert a kamara teljes átvilágítrásával bízta meg.

A NAK működését nem csak a kamarai törvény, hanem másik hat jogszabály is meghatározza, amelyek „kötelezettséget, felelősséget és feladatot rónak a NAK-ra” – mondta a küldöttgyűlésen tartott beszámolójában Süle Katalin, a NAK talános agrárgazdasági ügyekért felelős országos alelnöke. Ezek közül az államháztartási, valamint az adatvédelmi törvényeket emelte ki.

Süle Katalin a küldöttgyűlésen
Forrás: NAK

Az alelnök felszólalásában reagált az elmúlt hetekben a NAK-ot ért felvetésekre, így például a kamara átvilágításának szükségességére is. „Ha valaki kamarai biztos személyében szeretné átvilágítani a kamarát, arra megvan a lehetősége, de csak korlátozottan, a jogszabályok által meghatározott korlátok között” – emelte ki. A NAK a jelen kormányzati struktúrában három különböző minisztérium részéről kötelezett közfeladat ellátásra.

Az adott közfeladat ellátásra rendelkezésre bocsátott források felhasználását az a minisztérium tudja átvilágítani, amelyik a forrást nyújtotta, másnak erre nincs joga

– hangsúlyozta.

Mint megemlítette, Papp Zsolt korábbi elnök távozását követően kapott megkeresést, hogy a kamara béreljen fel egy külsős céget a teljes átvilágításra, de az adatvédelmi törvény ezt nem teszi lehetővé, ilyen átvilágításra a megyei és az országos küldöttgyűlésnek van joga, harmadik félnek viszont nincs.

Mindez annak fényében érdekes, hogy a küldöttgyűlés előtti napon jelent meg a Magyar Közlönyben a kormányhatározat a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény felülvizsgálatáról, amely

elrendeli – és június 4-ei határidőhöz köti – a kamara működésének teljes körű és soron kívüli felülvizsgálatát és a kapcsolódó jogalkotás előkészítését.

Ennek felelőseként pedig az agrár- és élelmiszergazdaságért felelős minisztert vagyis Bóna Szabolcsot jelöli meg.

Szintén a NAK küldöttgyűlése előtti napon jelent meg a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) elnökének, Koncz Máténak a nyílt levele, amelyet Kovács Petra Juditnak, az Országgyűlés Agrár- és Élelmiszergazdasági bizottsága elnökének címzett. Ebben egyebek mellett a NAK működésének átvilágítását kérte, illetve azt, hogy ne kelljen megfizetni az idei évre szóló tagdíjat, és ne legyen kötelező a tagság.

Süle Katalin a NAK eredményeinek felsorolásával reagált arra a kritikára. hogy a NAK elveszítette a szakmai fókuszát. Ezek között említette a falugazdász-hálózat működtetését, és például azt, hogy tavaly közel 170 ezer gazdálkodónak segítettek valamilyen közigazgatási ügyben.

Emellett a falugazdászok végzik a termésbecslést és az állapotminősítést, tavaly ezt több 515 ezer hektárt meghaladó területen, illetve például közel 50 ezer földügyi adásvételi és keresztszerződés, illetve több mint 36 ezer haszonbérleti szerződés vizsgáltak a NAK által működtetett bizottságok.

Beszélt a NAK tudásátadási tevékenyéségéről, amely keretében

  • 33 szakmai kiadványt és tájékoztató plakátot adtak ki és
  • 206 szakmai rendezvényt bonyolítottak le,
  • a közös agrárpolitika jogszabályi tájékoztatása keretében pedig több mint 113 gazdálkodó kapott tőlük szakmai tanácsot.

Mint leszögezte, ezt a szakmai műhelyt nemcsak hogy megtartani, hanem fejleszteni kell, és bízik benne, hogy megtalálják azt a közös hangot mindenkivel, minden szakmai szervezettel és minden szakminisztériummal. Bejelentette, hogy levélben megkereste mind a három érintett minisztert, és felajánlottam az együttműködési szándékukat.

A beszámolót a küldöttgyűlés elfogadta. A küldöttgyűlésen Szinay Attila, a NAK főigazgatója arról tájékoztatta a résztvevőket, hogy tavaly a kamara 900 millió forintnyi tagdíjkedvezményt nyújtott a tagságnak.

Forrás: magyarmezogazdasag.hu