De a gyenge minőségű réti széna nem költséghatékony takarmánykomponens. Érdemes ezért ránézni, hogy a korszerű nemzetközi értékelési rendszerek alapján hol tartunk. Széna vagy szalma?
A relatív takarmányértéket (RFV) továbbra is széles körben használják a minőség értékelésére szolgáló indexként, a lucernaszéna összehasonlítására és árazására az USA-ban.
Az RFQ-értéket ennek a különbségnek a kiküszöbölésére fejlesztették ki. Ez az index figyelembe veszi a rostfrakciók változó emészthetőségét, és a réti széna esetében is alkalmazható minőségi paraméter. Ennek bevezetése hiánypótló hazánkban.
Az RFQ (relatív takarmányminőség) és számítása
A fűfélékből és pillangósokból származó rostok emészthetősége különbözik. Az egyes kaszálások rostfrakcióinak emészthetősége is eltérő, mivel az emészthetőséget a növekedés és fejlődés idején a környezeti hőmérséklet is befolyásolja.
Ezért a Wisconsini Egyetem kutatói megalkották a relatív takarmányminőségi indexet (RFQ), amely a rostemészthetőség értékét is felhasználja a takarmány összes emészthető tápanyagának (az energia alapjának) számolásakor.
Az RFQ jól használható az állati teljesítmény pontosabb előrejelzésére, valamint az állatok szükségleteinek megfelelőbb kielégítésére (1. táblázat).
