0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2026. április 2.

Bio vs. hagyományosan erjesztett élelmiszerek: melyiknek jobb a tápértéke?

Az erjesztett ételek (kimchi, kefir, kombucha és savanyú káposzta) nem csak a bélrendszer támogatására kiválóak probiotikus erejüknek köszönhetően, emellett finomak és tele vannak olyan tápanyagokkal, amelyek nagyszerűek az általános egészség és jólét szempontjából.

A bio vs. hagyományos élelmiszerek táplálkozási vitája során a biogazdálkodásról általában úgy vélik, hogy magasabb tápanyag- és egészségértéket biztosít, és persze kisebb a növényvédőszer-expozíció is. De mi a helyzet akkor, ha ezeket az élelmiszereket erjesztik – tényleg számít, hogy bio vagy sem?

Bio vagy hagyományos terméket vásároljunk?

Egy tanulmány több alapvető fontosságú mikrotápanyag (kalcium, C-vitamin és A-vitamin a karotinoid béta-karotin formájában), valamint tejsavbaktériumok tartalmát hasonlította össze a bio és a hagyományos erjesztett élelmiszerekben és italokban, hogy megállapítsa, melyik kínál pozitívabb egészségügyi hatást.

A kutatók konkrétan a következő növényi és állati eredetű termékekben mérték meg ezeknek a vitaminoknak, ásványi anyagoknak és tejsavbaktériumoknak a szintjét: savanyított répa- és sárgarépalé, savanyú uborka, savanyú káposzta, joghurt, kefir és író.

És a válasz? Nos, „a kutatási eredmények nem mutatják egyértelműen, hogy melyik termelési rendszer – a hagyományos vagy a biotermesztés – biztosítja a magasabb bioaktívanyag-tartalmat az erjesztett élelmiszerekben” – áll a tanulmányban. „Hangsúlyozni kell azonban, hogy a tejsavbaktériumok száma és bakteriocinogén potenciáljuk a legtöbb biotermékben magasabb volt”.

Bár az eredmények vegyesek voltak, néhány egyértelmű tendencia mégis kirajzolódott. Először is, az elemzések kimutatták, hogy a jó baktériumok magasabbak voltak a bio savanyú káposztában, joghurtban, kefirben és savanyított sárgarépalében, mint a hagyományos társaikban. Eközben a hagyományos savanyú uborka és a savanyított répalé magasabb szintet ért el ezekben a jótékony baktériumokban, amikor összehasonlították őket a bio változatokkal. Ezek az eredmények azért figyelemre méltóak, mert a tejsavbaktériumok (pl. a Lactobacillus, a Bifidobacterium és a Saccharomyces fajok a legismertebbek) hasznos probiotikus tulajdonságokkal és hatásokkal rendelkeznek.

Mi több, a bio erjesztett zöldségek (kovászos uborka és savanyú káposzta) valamivel több (bár statisztikailag szignifikáns) C-vitamint tartalmaztak, a bio joghurtban pedig a hagyományoshoz képest magasabb volt a kalciumtartalom.

Példaként, és hogy e táplálkozási különbségek nagyságrendjét perspektívába helyezzük: a hagyományos 100 grammos joghurtban körülbelül 154 milligramm kalciumot mutattak ki, míg a bio joghurtban valamivel többet (166 milligramm). A bio savanyított répalében ötször kevesebb béta-karotin (azaz A-vitamin) volt, mint a hagyományos lében. A kutatók megjegyzik, hogy „a bioélelmiszerek minősége nem mindig jobb, mint a hagyományos élelmiszereké”, olyan tényezők miatt, mint a termelési technológia, a nyersanyag kémiai összetétele és a tárolási körülmények.

Mindent egybevetve, ez a feltörekvő kutatás néhány kiválasztott (ez semmiképpen sem a fermentált élelmiszerek vagy az elemzett tápanyagok kimerítő listája) bio- és hagyományos élelmiszerek és italok tápanyag- és probiotikus tulajdonságairól kissé vegyes, de mégis tanulságos. Úgy tűnik, hogy a bioélelmiszerek vásárlása bizonyos termékek esetében előnyökkel jár. Ha csak a tejsavbaktérium-potenciált vesszük alapul, úgy tűnik, hogy a bio savanyú káposzta, joghurt, kefir és savanyított sárgarépalé, valamint a hagyományos savanyú uborka és répalé a nyertesek.

Forrás: mindbodygreen.com