0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2025. május 15.

Hatékonyságnövelés genetikával a tehenészetben

Egy tejtermelő gazdaság jövedelmezőségét nem csak a tejtermelés mennyisége határozza meg, a borjak és nevelésük szintén jelentős árbevételt, illetve tartalékot jelentenek.

A Cargill közelmúltban rendezett mátraházai regionális szakmai rendezvényén az üszőnevelés több aspektusa is szóba került. Szőnyi Viktor, az Sz-Consult Agrártanácsadó Kft. vezetője előadásában példákon keresztül ismertette, hogy a hazai tejelő tehenészetek számára mekkora gazdasági lehetőséget jelent az üszőnevelés és a genomtesztek újszerű használata. Mint fogalmazott, ha nem csak a tej eladását tekintjük bevételi forrásnak, akkor olyan pénzügyi tartalék van ezen a területen hazánkban, ami akár a gazdaságok nyereségességét is nagyban befolyásolhatja.

Tejtermelő gazdákkal a hatékonyságnövelésről folytatott beszélgetés során mindig a tej mennyisége és minősége kerül elő – ez főként a nagyobb gazdaságokra jellemző.

Azonban egy gazdaság jövedelmezőségét nem csak a tejtermelés mennyisége határozza meg, a borjak és nevelésük szintén jelentős árbevételt, illetve tartalékot jelentenek – ez pedig különösen a kisebb gazdaságokra igaz.

tejtermelő gazdaság borjúnevelés

A hatékonyság fogalmát általában úgy határozzák meg, hogy egységnyi befektetés minél több hozamot, alapvetően jövedelmet produkáljon. A jövedelem elérésében egy tejelő tehenészetben nagyon nagy szerepe van az üszőnevelésn­ek. Kissé provokatív módon úgy is fogalmazhatnánk, hogy ha olcsón jó üszőt állítunk elő, akkor teljesítettük is a feladatot. Fontos azonban tisztázni, hogy mi az olcsó: jelentheti azt, hogy nem drága, meg azt is, hogy gyorsan termelésbe fogható. A legjobb, persze, ha a kettő együtt jár, ami szarvasmarha esetén általában megoldott. A jó üsző nyilvánvalóan az, amelyik később sok tejet termel, és a legrövidebb nem termelő időszakot követően termékenyül és kezdi meg a termelését.

Hasonlítsunk össze két tehenészetet!

Üszőnevelés kapcsán az első három-négy hónap meghatározó, az ekkor elvégzett munka komolyan befolyásolja az eredményességet. Példaszámításként vegyünk alapul két céget (A és B), mindkettőben 1000 tehénnel és évi 500 üszővel számolunk. Az „A” cégnél a 12. hónapban történik a tenyésztésbevétel, és állományszinten a 14. hónapban a vemhesülés. A „B” cég esetében a 15. hónapban történik a tenyésztésbevétel és a 18. hónapban a vemhesülés. (Érdekesség, hogy biológiai adottságok miatt a 15 hónapos korban tenyésztésbe vett állat nem tud állományszinten a 18. hónapban vemhesülni – de a példa kedvéért jóindulatú a számítás.) Korábban a háznál tartott tehenek vemhesülése átlagosan 24-28 hónapos korban történt. Az új stratégiák közötti különbség jelentős lehet egy 1000 egyedes tehenészetnél, nagyobb létszámnál pedig még nagyobb az eltérés.

Az a négy hónap különbség a vemhesülési idő között, 500 üsző esetében már 2000 hónapos differenciát jelent. Ha ennek a 2000 hónapnak a költségét, mondjuk 800 Ft/nappal számoljuk (ami egyes gazdaságokban elérheti az akár 1300-1500 forintot), az összességében 50-100 millió forintot jelent.

Ez komoly költségtétel, de sokkal nagyobb hozamkiesést és hatékonysági problémát okoz. Ha ezt a 2000 hónap különbséget elosztjuk 9,5-el (vagyis a vemhességi idővel), akkor kiszámítható, hogy ez idő alatt 210 borjú nem született meg. (Ha szexált sperma használatával számolunk, akkor a számítások eredménye 180 meg nem született üsző.)

Természetesen ez a példa nem arra szolgál, hogy ellési hullámot gerjesszen, hiszen az a növendék-férőhelyeken okoz majd problémát. Továbbá a számok könnyen változtathatók és behelyettesíthetők minden gazdaság saját adataival. A példa mentén továbbhaladva az is kiszámítható, hogyha a 2000 hónap napjainak számát, amivel az 500 üsző hamarabb ellik meg, megszorozzuk napi 33 liter tejjel, akkor kapunk 2 millió liter olyan tejet, amit a „B” gazdaságnak nincs lehetősége megtermelni. Szintén fontos különbség, hogy amikor a „B” cég állománya elleni kezd, akkor az „A” cégnél lévő borjak már négyhónaposak.

Forrás: Magyar Mezőgazdaság

Szaklap, amelyben a cikk megjelent: